2023-05-15 136

据悉，某某路3号房屋是一栋民国建筑，建造至今已有九十多年，是市级文物保护单位。该房屋现由黄某与王某、朱某等11位共有产权人按份共有，部分产权人定居境外。2006年6月9日，黄某与王某等6名共有人签订了《关于3号房屋

2023-05-15 60

周某与朱某系夫妻关系。2000年，因县城扩建，政府征用周某及其丈夫朱某所在村民组的土地，该组村民均得到政府的宅基地安置，周某、朱某夫妇得到安置宅基地(土地性质为商业用地)一间，周某、朱某夫妇在该安置地基上自建门面房一幢后，朱某与路某于2003年6月5日签订房屋买卖协议一份，约定朱某将该房屋出卖给路某，房屋价款92000元，协议对房屋面积、产

2023-05-15 97

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚

2023-05-15 102

//案情回放2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，将其未领取两证的“小产权”房卖给非本村的郑某，郑某此后亦未办理权属证书。2021年，房屋所在地块拆迁，海安住建局经调查后，与实际居住人郑某之妻程某

2023-05-15 109

//案情回放2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，将其未领取两证的“小产权”房卖给非本村的郑某，郑某此后亦未办理权属证书。2021年，房屋所在地块拆迁，海安住建局经调查后，与实际居住人郑某之妻程某签订《城市更新安置协议》

2023-05-15 69

//案情回放2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，将其未领取两证的“小产权”房卖给非本村的郑某，郑某此后亦未办理权属证书。2021年，房屋所在地块拆迁，海安住建局经调查后，与实际居住人郑某之妻程某签订《城市更新安置协议》。毛某认为其才是合法产权人，海安住建局应当与之签订

2023-05-14 138

因为房子的事，萧山的李女士和丈夫闹过好几次不愉快，这一年来一直陷在一桩官司里。“我没有签过卖房协议，也明确提出不想卖房。”李女士说，“打官司一审输了，法院判了‘配合过户’。”为此，李女士向上级法院提起上诉，本周五将二审开庭。小时新闻想通过李女士的案例，和大

2023-05-14 130

卖方：（以下简称甲方）身份证号：买方：（以下简称乙方）身份证号：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本协议，以资共同信守执行。第一条因甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将其回迁的楼房转让给乙方。乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔。第二条由于上述的房屋尚未施工，开发商出售的房屋处于预售

2023-05-14 61

电话：身份证号码：，身份证号码：电话：，身份证号码：电话：，身份证号码：电话：，身份证号码：电话：以上是本协议中所述房屋的共有产权人，在本协议中与转让人合称“甲方”。买受人（乙方）：(以下简称乙方)，汉族，现住：电话：身份证号码：，身份证号码：电话：现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买拆迁安置房产签订本协议，以资共同信守执行。第一条、房屋的基本情况：甲方拆迁安置房屋

2023-05-14 69

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历史、恪守诚信，并

2023-05-14 79

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历

2023-05-14 116

签订房屋征收补偿安置协议的通知为切实保障被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，结合我县实际，现就本片区签订房屋征收补偿安置协议的有关问题通知如下

2023-05-14 99

▌一、当事人自愿达成以房抵债协议是否有效？当事人将自己的房屋折价抵销自己所负的债务是私权的一种运用，并不为法律所禁止，但并不是所有的“以房抵债”协议都发生效力。总的来说，“以房抵债”必须同时具备以下几个条件才会发生法律效力：1、经债权债务关系的双方当事人协商一致，将原本存在的债权本息转化为“已付购房款”，从而终止原有的债权债务关系，创建房屋买卖合同关系。但是需要注意的是，以下两种情形不适用债权

2023-05-14 127

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历史、恪守诚信，并没有判决郑某返还房屋。2021年，房屋所在地块拆迁，江苏省海

2023-05-14 92

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历史、恪守诚信

2023-05-14 104

//案情回放2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，将其未领取两证的“小产权”房卖给非本村的郑某，郑某此后亦未办理权属证书。2021年，房屋所在地块拆迁，海安住建局经调查后，与实际居住人郑某之妻程某签订《城市更新安置协议》。毛某认为其才是合法产权人，海安住建局应当与之签订协议，

2023-05-14 118

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊

2023-05-14 84

转自：北京海淀法院特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点凌大爷与夏老太原是夫妻。二人在协议离婚时约定，将登记在凌大爷名下的一套房屋赠与独生女小萍，但后来未协助小萍过户。小萍将父母诉至法院，要求

2023-05-13 96

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产

2023-05-13 65

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历史、恪守诚信，并没有判决郑某返还房屋。2021年，房屋所在地块拆迁，江苏省海安市住房和城乡建设局（简称“住建局”）经调

2023-05-13 98

基本案情：涉案房产系违法建筑类“小产权房”。2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，卖于郑某并实际交付。后毛某反悔，以郑某为被告提起民事诉讼，要求确认《房地产转让合同》无效并退房，法院最终判决合同无效，但指出毛某行为违反交易诚信，合同无效后具体财产处理应尊重历史、恪守诚信

2023-05-13 69

“以房抵债”的问题非常复杂，既涉及法律关系性质的认定问题，又涉及让与担保、流押禁止等问题，更牵涉到虚假诉讼的认定问题。目前审判实务中的“以房抵债”，大体可分为两种情形，一种是当事人双方之间已就“以房抵债”达成了协议，且已经办理了房屋过户手续，符合德国、日本民法和我国台湾地区的“民法

2023-05-13 61

//案情回放2005年，毛某与郑某签订《房地产转让合同》，将其未领取两证的“小产权”房卖给非本村的郑某，郑某此后亦未办理权属证书。2021年，房屋所在地块拆迁，海安住建局经调查后，与实际居住人郑某之妻程

2023-05-13 59

身份证号：；联系电话：。扶养人：；性别：；民族：；出生日期：年月日；户籍地址：；现在住址：；身份证号：；联系电话：。见证人：；性别：；民族：；出生日期：年月日；户籍地址：；现在住址：；身份证号：；联系电话：。见证人：；性别：；民族：；出生日期：年月日；户籍地址：；现在住址：；身份证号：；

2023-05-13 141

目录一、以房抵债协议的性质二、以房抵债协议的效力（一）债务履行期满前达成的以房抵债协议的效力（二）债务履行期满后达成的以房抵债协议的效力三、关于金钱债权与以房抵债协议的关系四、以房抵债协议之无效、可撤销与解除（一）人民法院受理破产案件申请前一年前的以房抵债协议（二）人民法院受理破产案件申请前一